Cu imensa intarziere fata de cat de „must” se vrea lectura asta, mi-am propus sa insir cateva impresii, fara a incerca nicidecum sa fac o recenzie,gandindu-am ca poate as ingradi inutil de mult multiplele sensuri si semnificatii.
I. Asexualitatea scriiturii
Aproape imediat m-a dus cu gandul la „Parfumul” lui Patrick Suskind, prin simpla lipsei intentiei satisfacerii sexuale(prea multe genitive,stiu). Protagonistii au tot felul de manii, petru care merg destul de foarte departe, insa ambii sunt caracterizati de incapacitatea sau inexistenta dorintei sexuale. Ceea ce, personal, consider un mod cu mult mai superior de a vedea obiectul „prazii”, obiectul implinirii, completarii si de a-l duce la bun sfarsit.
II. Obsesia ca forma de iubire
Trecand peste faptul ca Miranda poate reprezenta pana in anumite puncte, obiectul final al colectiei domnului Caliban, ce gasesc absolut fascinant in ideea acestui roman, este obsesia vazuta ca forma de iubire. C. declara, bineinteles, ca o iubeste pe M. Insa cu siguranta nu o vede decat ca pe apogeul cunoasterii, creatiei sale, asemenea colectiei de fluturi, mai precis, ca pe un Fluture Absolut. Nu o va priva de viata, ca pe ceilalti . In ciuda actiunilor la care e nevoit sa recurga pentru a o pastra vie in captivitate, si chiar daca trece prin diverse trairi contradictorii (ura, enervare, jignire) C. da dovada de o interminabila rabdare si fixism fata de scopul sau.
In ciuda acuzatiilor aduse de M, conform carora este un inadaptat, un constuitori de lumi antropofob, da dovada de oarecare constiinta construindu-si tot felul de viziuni, scene, posibilitati – demonstrand uminitatea sa, nicidecum robotismul sau lipsa totala a moralei.
III. Personaj feminin demn de plans
Nu stiu care-i opinia generala fata de subiect si personaje, insa eu una ma mentin de partea lui Caliban. M-a enervat la culme partea ce s-a intins pe cele mai multe pagini, ce desemna jurnalul Mirandei, deoarece dadea dovada de superficialitatea feminina, o cerere de culturalizare aproape taraneasca, fara a recunoaste, cel mai probabil din vanitate, ca de fapt vorbea despre ea atunci cand reclama acestea incarceratorului ei. Jurnal amuzant, in care descrie dorintele sale incapabila de a le realiza in acea captivitate, fiind fidela simtamintelor si notarii experimentelor la care apela pentru a incerca sa evadeze. In final, cand Caliban ii gaseste jurnalul, devine impacat cu ceea ce deja incepea sa creada despre M si comportamentul ei, insa aici intervine un aspect care personal, mi se pare ca fura foarte mult din magia povestii. Posibilitatea de a-ti cauta noi victime,de adaugat la colectie, fie chiar si dupa prototipul initial, mi se pare un lucru josnic. Mai josnic decat orice alt lucru facut pe parcusul romanului.
IV. Final mult prea previzibil
Sau nu. Caci discutand cu diverse persoane ce au citit romanul inaintea mea, manifestandu-si o asemenea admiratie pentru carte , mi se spunea ca sfarsitul e unul incredibil, extraordinar, impresionant. Ceea ce sincer nu mi s-a parut ca e. Da,exista posibilitatea ca ea sa moara sau sa evadeze. Daca a murit, macar sa o faca intr-o maniera socanta, pentru atentia cititorilor si pentru titlul de roman de capatai pentru noul val englez. gresesc? Am adorat finalul din Parfumul,daca tot suntem aici si comparam, ala da soc, imprevizibilitate. Insa sa zicem ca cel mai probabil nu in intendia unui final mult prea ceremonios sta compozitia romanului.
Cam atat, ramane de contamplat la cum ar fi sa fii pus(a) in locul Mirandei? Care ar fi actiunile la care te-ai presta si care nu? Ai lua aceleasi decizii sau altele? Ramane de vazut, probabil.
Pana atunci ma hotarasc daca sa o adaug printre favoritele mele,sau doar ca pe un experiment dragut dar aproape esuat.
Si odata cu reamintirea dictonului zeului suprem al poeziei romanesti, Tudor Chirila , „Cititi copii, numai cititi!” eu merg la culcare, ca mor de somn!